ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22101/15-к
провадження № 1-кп/753/199/16
"17" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Макошино, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня ,зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обинувачего за ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 08 вересня 2015року , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи поблизу залізничного вокзалу «Дарниця», що на вул. Привокзальній в місті Києві, на ґрунтовому покритті незаконно придбав - знайшов 20 (двадцять) предметів ззовні схожих на патрони, після чого діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку, підняв їх та поклав до кишені своїх спортивних штанів, де далі незаконно носив зазначені предмети при собі.
09 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин по вул. Ілліча, 7 у м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції Дарницького районного управління, де у нього при огляді у правій кишені спортивних штанів виявлено і вилучено 20 (двадцять) предметів зовні схожих на патрони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину ,щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що він 08 вересня 2015року , перебуваючи на вокзалі «Дарниця», що на вул. Привокзальній в м.Києві, в сміттєвому баку, на ґрунтовому покритті придбав - знайшов 20 предметів ззовні схожих на патрони, поклав до кишені своїх спортивних штанів, 09 вересня 2015 року приблизно о 19 годині 20 хвилин по вул. Ілліча, 7 у м. Києві був затриманий працівниками міліції .
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.263ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу,
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено .
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає , що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2( два ) роки.
Зобов”язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи , проживання , періодично з”являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривню 04коп. ( за проведення балістичної експертизи № 820 від 25.09.2015 року );
Речові докази: 10 патронів -знаходяться для зберіганні в камеру схову управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві- передати до експертно-криміналістичного підрозділу ГУ Національної поліції в м. Києві.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.