Справа № 640/2553/16-к
н/п 1-кс/640/1385/16
"19" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
водія - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12016220490000987 від 17.02.2016 р. про арешт майна, -
17.02.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 12.11.2004 МРЕВ-1 Харків на ім'я ОСОБА_6 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16 лютого 2016 року на майданчику «Центру контролю технічного стану транспортних засобів» за адресою:м. Харків вул. Шевченко, 111-а, при огляді автомобіля ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ 21103, державний знак НОМЕР_1 , змінений шляхом заміни блоку деталей з номером кузова (номерна деталь права чашка амартизаційного стакану, бризговик, частина правої передньої стійки, частина підлоги, частина лівої передньої стійки).
Згідно експертного дослідження №21/230/3839/17 від 16.02.2016 дублюючий ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ 21103 розташований на підлозі багажного відділення, змінено шляхом заміни ділянки металу розміром приблизно 200 х 300 мм. Ідентифікаційний номер двигуна, автомобіля ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_1 змінено шляхом видалення шару металу (знищений). Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.
Оскільки автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.11.2004 МРЕВ-1 на ім'я ОСОБА_6 , зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв'язку з тим, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля ВАЗ 21103 н.з., НОМЕР_1 , змінено шляхом видалення шару металу (знищений) та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб - автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 16.02.2016, слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучені вказаний автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., який поставлений на спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів Київського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських 49, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 12.11.2004 МРЕВ-1 Харків.
«17» лютого 2016 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12016220490000987 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2004 даний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової-автотехнічної експертизи, а також враховуючи, що вилучений : автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ЯНВ № 401518, видане 12.11.2004 МРЕВ-1 Харків, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 16.02.2016 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки йому автомобіль потрібен для роботи.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12016220490000987 від 17.02.2016 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 12.11.2004, автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського відділу ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12016220490000987 від 17.02.2016 р. про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2002 р.в., який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 12.11.2004 МРЕВ-1 Харків на ім'я ОСОБА_6 , шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 21103, н.з. НОМЕР_1 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Долучити свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 12.11.2004 МРЕВ-1 на ім'я ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження №12016220490000987 від 17.02.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1