Провадження № 2/2020/558/2012 Справа № 2-3394/11
01 лютого 2012 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор'єва Б.П.,
при секретарі - Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідачів заборгованості за договором споживчого кредиту від 21.12.2007 року у розмірі 30 531,50 грн. та судовий збір у розмірі 306,00 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що21.12.2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та Кредитною спілкою “Регіон”було укладено договір споживчого кредиту бн, у відповідності до умов якого ОСОБА_3 отримав 10 000,00 грн. строком на 12 місяців за сплатою процентів, встановлених в договорі, які складають 60% річних. Кредитні кошти відповідач мав сплачувати у відповідності до встановленого графіку погашення кредиту та відсотків.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором між Кредитною спілкою “Регіон” та ОСОБА_2 21.12.2007 року укладений Договір поруки бн, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов”язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов”язань за кредитним договором. До теперішнього часу відповідачі не виконують взяті на себе зобов”язання, своєчасно заборгованість не сплачують, в зв”язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом. Станом на 24.05.2011 року розмір заборгованості становить 30 531,50 грн.
24.05.2011 року між Кредитною спілкою “Регіон” та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги № 12, відповідно до умов якого ОСОБА_1 перейшли усі права КС “ Регіон”в зобов?язанні, що виходить з Договору споживчого кредиту від 21.12.2007 року, укладеного між первісним кредитором КС “Регіон”та відповідачем ОСОБА_3 в об?ємі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав. Відповідачу ОСОБА_3 було направлено повідомлення про зміну кредитора та вимогою виконати зобов?язання протягом 30-ти днів з моменту отримання повідомлення. Проте зо теперішнього часу заборгованість не погашена, сума боргу складає 30 531,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між Кредитною спілкою “Регіон” та ОСОБА_3 було укладено споживчий кредит, у відповідності з умовами якого ОСОБА_3 отримав кошти у розмірі 10 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та сплатою 60% річних ( п.1.1 Договору споживчого кредиту).
У відповідності до п.3.2.2. та п.4.2 Договору споживчого кредиту відповідач ОСОБА_3 зобов?язаний сплачувати кредитні кошти та відсотки у відповідності до встановленого графіку погашення.
Окрім того 21.12.2007 року між Кредитною спілкою “Регіон”та ОСОБА_2 укладений Договір поруки бн, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов”язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов”язань за договором споживчого кредиту.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору від 21.12.2007 року станом на 24.05.2011 року заборгованість становить 30 531,50 грн. і складається з наступних нарахувань:
- 10 000,00 грн.- заборгованість за кредитом;
- 20 531,50 грн. -несплачені відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
24.05.2011 року між Кредитною спілкою “ Регіон”та ОСОБА_4 укладено договір № 12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав права Кредитної спілки “Регіон”, який є первісним кредитором, в зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
При таких обставинах позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.
З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 306,00 грн. при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049,1050 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 531,50 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 306,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_5