Справа № 640/21165/15-к
н/п 1-кс/640/1274/16
"18" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12015220000001034 від 20.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
12.02.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.11.2015 до 05.02.2016 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу; та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220000001034, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2015.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.12.2015 до ГУ НП в Харківській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , який вказує на те, що 19.12.2015 близько 22.00 в м. Первомайський Первомайського району Харківської області невідомі викрали його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 1998 р.н.
Впродовж 19.12.2015 - 20.12.2015 на мобільний телефон ОСОБА_5 неодноразово телефонували невідомі та вимагали за повернення сина грошові кошти в сумі 60000 доларів США. При цьому злочинцями використовувався мобільний телефон викраденого ОСОБА_6 з номером НОМЕР_11 (ІМЕІ НОМЕР_5 ) та номер НОМЕР_12 (ІМЕІ НОМЕР_6 ).
20.12.2015 після відхилення ОСОБА_5 умов злочинців пов'язаних із передачею викупу, останні відпустили неповнолітнього ОСОБА_6 в обмін на обіцянку передати їм грошові кошти в якості викупу після повернення ОСОБА_6 додому.
З показань ОСОБА_6 встановлено, що його викрали біля дому де він мешкає, після чого ніч утримували у невідомому йому будинку по типу «мисливського» та під час утримування годували сарделями з сиром, тушонкою, чаєм, печивом та соком. При цьому один із злочинців палив цигарки під назвою «Ротманс».
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що злочинці придбали перераховані ОСОБА_6 продукти та цигарки у маркеті «АТБ», розташованому у м. Первомайському Харківської області напередодні викрадення. При цьому розрахувались банківською карткою, оформленою на ОСОБА_7 .
Подальшим проведенням оперативно-розшукових заходів встановлена можлива причетність до скоєння вищевказаних злочинів - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно матеріалів УКР ГУ НП в Харківській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що
-ОСОБА_8 використовує НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 );
-ОСОБА_9 використовує номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 );
ОСОБА_10 використовує номер НОМЕР_4 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000001034 від 20.12.2015 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12015220000001034 від 20.12.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.11.2015 до 05.02.2016 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу; та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 01.11.2015 до 05.02.2016 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту та рівню сигналу (TimeAdvence) базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку ( абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу; та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.03.2016 року.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1