Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4556/2016
17 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року позов задоволено .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
29 січня 2016р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сам та через свого представника неодноразово подавав апеляційні скарги на зазначене заочне рішення.
Ухвалами суддів Апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2013р., від 6 листопада 2013р., від 11 грудня 2013р., від 11 лютого 2014р., від 10 квітня 2014р., від 15 липня 2014р., від 24 вересня 2014р., від 18 листопада 2014 р., від 20 січня 2015р., від 10 лютого 2015р., від 29 квітня 2015р., 25 червня 2015р., 20 жовтня 2015р., від 16 грудня 2015р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012р. (т. 2, с.с. 53, 67, 77, 89, 111, 152, 175, 199, 223, 235, т. 3, с.с. 11, 35, 63, 86).
Апеляційна скарга, яка направлена ОСОБА_2 29 січня 2016р., є аналогічною тим, у відкритті провадження за якими було відмовлено, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
- 2 -
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя