Дело №1- 175/2009г.
29 сентября 2009 года г. Судак
Судакский городской суд Автономной Республики Крым
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Усачовой М.А.,
с участием:
прокурора Кубик Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака
уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца, АР Крым ,Кировского
района, с.Возраждение, татарина,
гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
женатого, работающего у ЧП продавцом,
проживающего по адресу:
АР Крым, Кировский район ,
с.Возрождение, ул. Профсоюзная,д.18
ранее не судимого,
по ч.1 ст. 204 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 будучи не зарегистрированным как субъект предпринимательской деятельности и не имея лицензии на приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, являющийся подакцизными товарами , осенью 2008 года имея умысел на незаконное изготовление алкогольных напитков с целью последующего сбыта, действуя из корыстных побуждений и стремясь к незаконной материальной выгоде, находясь по месту свого жительства по адресу: Кировский район, с. Золотое Поле, ул .Новая, дом.№15; незаконно изготовил алкогольные напитки в количестве более 60 литров, которые разлил в бывшие в употреблении пластиковые бутылки различной емкости, оформленные под вино различных марок, в том числе и «Кинз Мараулле»,
« Изабелла», «Дамський пальчик», «Бужеле».Указанные алкогольные напитки подсудимый транспортировал к торговому месту №14, расположенному по адресу г. Судак, Курортный парк. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение , хранение с целью последующего сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков,
действуя из корыстных побуждений и стремясь к незаконной материальной выгоде, в первой декаде июля 2009 года, находясь в с. Золотое Поле, с. Льговка, Кировского района, и в с. Веселое , г. Судака, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц, кустарно изготовленные алкогольные напитки в количестве более 201 литра, разлитые в
бывшие в употреблении пластиковые бутылки различной емкости, оформленные под вино различных марок, в том числе и « Черный доктор».Указанные алкогольные напитки ОСОБА_1 транспортировал к торговому месту №14, расположенном по адресу г. Судак, Курортный парк.
Кроме того, 15 июля 2009 года около 20 часов ОСОБА_1, находясь на рынке по адресу : г. Судак, курортный парк, торговое место №14, при проведении работниками ОГСБЭП Содакского ГО контрольной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2 12 бутылок емкостью 5 литров каждая незаконно изготовленного напитка, оформленного под вино марки «Черный доктор», стоимостью 20 гривен за 1 литр, общей стоимостью 1200 грн.,которые согласно заключения экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/25 от 10 .08.2009 года, являются спиртосодержащими и не соответствуют требованиям ГСТУ 202.002-96 «Вина тихие. Общие технические условия» и требованиям ГСТУ 202.002-96
«Виноматериалы обработанные.Общие технические условия».
15 июля 2009 года в 17 часов в ходе проведения осмотра торгового места №14 на рынке по адресу : г. Судак, Курортный парк работниками милиции Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым под стеллажом на бетонном покрытии обнаружено полимерные бутылки с жидкостями, которые , согласно заключения экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/25 от 10 .08.2009 года являются спиртосодержащими и не соответствуют требованиям ГСТУ 202.002-96 «Вина тихие. Общие технические условия « и требованиям ГСТУ 202.001-96 «Виноматериалы обработанные. Общие технологические условия», которые подсудимый ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.
Суду он показал , что хотел заработать деньги в летний период. У него на рынке было место , где он продавал фрукты. Но он решил поторговать вином разных сортов: «Кинз Мараулле», «Изабелла», «Мускат», «Черный доктор», «Черный полковник», «Бужеле».Крепленые вина он приобрел в с. Веселое у незнакомого частного лица.
В совершении преступления раскаивается.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: на л. д.3 - заявлением ОСОБА_2 от 15.07.2009 року о прибретении им незаконно изготовленного вина; на л д . 4 - протоколом осмотра денежных средств от 19.07.2009 года : две купюры номиналом 500грн., серия ВА 3720514 ВХ 0613151; две купюры номиналом по 100 грн., :АМ 3877787,АИ 3372504, которые ОСОБА_2 получил для контрольной закупки вина; на л. д. 5 - актом контрольной закупки от 15.07.2009 года у ОСОБА_1 на рынке, расположенном г. Судак, Курортный парк, место торговое №14, в ходе которой было закуплено у подсудимого ОСОБА_1 60 литров вина; на л. д. 10- 16 - протоколом ОМП от 15.07.2009 года в ходе которого было изъято 201 литр вина; на л . д. 77-79 - протоколом осмотра предметов от 25.08.2009 года: 201 литра вина, находящегося в полимерных бутылках различной емкости, денежные средства 4 купюры : номиналом по 500 грн. Серия 3720514, ВХ 0613151; две купюры номиналом по 100 грн., : АМ 3877787, АИ 3372504; на л. д. 82-98 - заключением химической экспертизы №9/25 от 10.08.2009 года, согласно которой изъятые жидкости являются спиртосодержащими и не соответствуют требованием ГСТУ 202.001-96 «Виноматериалы обработанные.Общие технические условия.» и другими доказательствами по делу.
Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия верно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.204 УК Украины - как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой же целью, сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При избрании вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности совершенного преступления , его тяжести в соответствии с п.2,ст.12 УК Украины преступление совершенное подсудимым относится к числу преступлений небольшой тяжести, из обстоятельств по делу смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в совершенном преступлении, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено ; из личности подсудимого ранее он не судим, преступление совершил впервые, в чем чистосердечно раскаялся, по мету жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Учитывая требования ст. 65 УК Украины, согласно которой, лицу совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу , что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, ему необходимо избрать наказания, исходя из санкции статьи по которой он признан виновным , в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания подсудимого следует освободить с испытательным сроком, установив подсудимому в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности , перед уголовно - исполнительной службой.
По делу понесены судебные издержки за проведение химического исследования №9/37 от 20.07.209 года -563,04 грн., за проведение химической экспертизы №9/25 от 10.08.2009года -563,04 грн.,, которые необходимо взыскать с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судебные издержки за проведение химического исследования №9/37 от 20.07.2009 года -563,04 грн., за проведение химической экспертизы №9/25 от 10.08.2009года
-563,04 грн., взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства по делу :пластиковые бутылки 24 штуки с жидкостью (вином ) в объеме 201 литра, хранящиеся в Судацком ГО уничтожить; денежные средства две купюры по 500 грн., каждая и две купюры по 100 грн., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Автономной Республики Крым через Судакский городской суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий Л.Н.Морозова