Справа № 2- 500/09
24 вересня 2009 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 11 грудня 1987 року Комсомольським відділенням реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 1147. Від шлюбу є син, який в даний час повнолітній. В позовній заяві позивачка вказує, що через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється. Причиною, що спонукала її звернутись з даним позовом до суду є різні характери із - за чого в сім'ї постійно виникають сварки та скандали, які призвели до нестерпності спільного проживання. Вважає, що сім'я фактично розпалась та просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на сторони порівну.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, суду пояснила, що в зв'язку з різними характерами в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, що призвели до неможливості спільного проживання. Разом вони не проживають два роки. Просить шлюб розірвати, витрати по розірванні шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати в його відсутності.
Згідно з вищевказаним суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд заслухавши позивачку, оголосивши заяву відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 грудня 1987 року Комсомольським відділенням реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 1147 ( свідоцтво про одруження серія 1-КГ № 057450). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на постійні сварки та скандали, що виникають в сім'ї на ґрунті різних характерів подружжя.
Встановлені судом правовідносини регулюються ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась із-за постійних сварок та скандалів, які призвели до нестерпності спільного проживання. Сторони разом не проживають два роки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 209, 213-215, ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 грудня 1987 року Комсомольським відділенням реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис № 1147 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.
ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
С У Д Д Я: ( ОСОБА_3 .)