30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2015 року ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2015 року ОСОБА_6 відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві у кримінальних провадженнях №№ 42013110020000587, 12014100020000576, 12014100020000275, 42014100020000276, 42014100020000277, 42014100020000278, що полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, ст.303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, тоді як ОСОБА_5 наполягає на виконанні слідчим дій, передбачених ст.220 КПК України, які визначені ухвалами слідчих суддів, а не КПК України, у зв'язку з чим скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бездіяльність начальника та слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві у кримінальних провадженнях №№ 42013110020000587, 12014100020000576, 12014100020000275, 42014100020000276, 42014100020000277, 42014100020000278.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 посилається на неправильне тлумачення слідчим суддею закону, а саме ст.ст. 220, 303 КПК України. Крім того, постановлене слідчим суддею рішення позбавляє останнього вимагати виконання слідчим, передбачених КПК України, слідчих дій, а також права оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у невиконанні цих дій, чим порушено ст.ст. 7, 24 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
У своїй скарзі, поданій до Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_5 просить зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях №№ 42013110020000587, 12014100020000576, 12014100020000275, 42014100020000276, 42014100020000277, 42014100020000278, виконати ухвали слідчих суддів, а також зобов'язати начальника СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві забезпечити виконання вказаних ухвал.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вказаної статті, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що бездіяльність слідчого та начальника слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, що виразились у невиконанні ухвал слідчих суддів, не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.04.2015 року, якою відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві у кримінальних провадженнях №№ 42013110020000587, 12014100020000576, 12014100020000275, 42014100020000276, 42014100020000277, 42014100020000278, що полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів - без змін.
_____________ ______________ _____________