Справа № 490/5524/14-ц
нп 4-с/490/23/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 червня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ та скасування постанов,-
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2В про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно; скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, та стягнення виконавчого збору.
Ухвалою від 13.05.2014 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, та вказано, що заявнику необхідно вказати чи ставиться питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою; не надано докази (або посилання на них) у підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду. Окрім того, не визначено коло зацікавлених осіб, а саме сторони виконавчого провадження та суб'єкти оскарження (державні виконавці або відповідний відділ державної виконавчої служби, також необхідно уточнити вимоги скарги, з посиланням на відповідні обставини, вказавши, які наслідки повинні наступити для суб'єктаоскарження у разі визнання дії незаконними.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу, або не сплачено судові витрати, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .
Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.
За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ та скасування постанов - повернути заявнику.
Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова