Справа № 490/1423/13-а
нп 2-а/490/5423/2013
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 квітня 2013 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про скасування постанови та закриття провадження у справі.
Ухвалою від 12.02.2013 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали, та роз*янено, що позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на автомобіль, копію водійського посвідчення, копію протокола про адміністративне правопорушення, та сплатити судовий збір.
Копія ухвали була направлена позивачу.
У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .
Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.
За такого, на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу.
Одночасно роз'яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова