Номер провадження 6-а/754/6/16
Справа № 754/932/16-а
Іменем України
04 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Галась І.А.
при секретарі - Фацул М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та заяву поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив суд внести виправлення до виконавчого листа №2а-2373/2009 від 23.04.2013 року в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номера заявника - ІНН НОМЕР_1, ідентифікаційного коду Київської міської ради - код 22883141, та внести виправлення щодо адреси АДРЕСА_3. Також було подано заяву, в якій просив суд поновити строк виконання виконавчого листа від 23.04.2013, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013.
В судовому засіданні заявник вимоги, вказані в заявах підтримав та просив про їх задоволення.
Представник відповідача Київської міської ради, 3-ї особи - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників осіб, які не з'явились, враховуючи що про розгляд заяви вони повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року було змінено, виклавши абзац сьомий резолютивної частини постанови наступним чином: «Зобов'язати Київську міську ради розглянути клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання земельних ділянок:
-площею 32,43 кв.м. по АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_2;
-площею 46,82 кв.м. по АДРЕСА_2, кадастровий № НОМЕР_3;
-площею 112,80 кв.м. по АДРЕСА_3, кадастровий № НОМЕР_4;
-площею 54,00 кв.м. по АДРЕСА_4, кадастровий № НОМЕР_5
в користування на правах оренди на 5 років на пленарному засіданні чергової сесії.» В іншій частині постанова суду залишена без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року була залишена без змін.
23.04.2013р. на виконання вищевказаних постанов Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2009 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року судом було видано виконавчий лист № 2а-2373/2009, у тексті якого допущено технічну описку, а саме помилкового вказано адресу земельної ділянки «Харківське шосе, 175 у Дарницькому районі м. Києва», замість «АДРЕСА_3 у Дарницькому районі м. Києва». Також у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 та ідентифікаційний код боржника Київської міської ради, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо виправлення описки у виконавчому листі № 2а-2373/2009 від 23.04.2013 року в частині зазначення адреси земельної ділянки «АДРЕСА_3 у Дарницькому районі м. Києва» замість «Харківське шосе, 175 у Дарницькому районі м. Києва», вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ідентифікаційний код боржника Київської міської ради - код 22883141.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаний судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Проте, з письмових матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа сплив 14.02.2014 року.
Правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред'явлені протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення передбачено ст. 24 цього ж Закону.
Оскільки судом встановлено поважність причин пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у примусовому порядку, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 261 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та заяву поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2а-2373/2009, виданого Деснянським районний судом м. Києва 23.04.2013 року в частині зазначення адреси земельної ділянки з «Харківське шосе, 175 у Дарницькому районі м. Києва» на «АДРЕСА_3 у Дарницькому районі м. Києва», вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційний код боржника Київської міської ради - код 22883141.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23.04.2013 року по справі за № 2а-2373/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брати участь у справі, але не бути присутні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дати отримання її копії.
Суддя: