Справа № 755/1892/16-ц
"01" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту, посвідченого секретарем с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області Бодовською М.А. 02 березня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8 - ОСОБА_1, що необхідно заявнику для отримання спадкового майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки метою звернення за даною заявою є встановлення факту, що має юридичне значення для отримання спадкового майна, то суд приходить до висновку, що зі змісту вказаної заяви вбачається спір про право, а тому він має бути вирішений у порядку позовного, а не окремого провадження.
За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно відмовити.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, сплачена заявником сума судового збору за подання заяви у розмірі 137 грн. 80 коп. підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 234, 256, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, однак не позбавляє права звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 80 коп., який сплачено нею на підставі квитанції №8 від 28 січня 2016 року на рахунок №31216206700005 МФО №820019, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС України в Дніпровському районі м. Києва.
Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя