Справа № 815/6149/15
про залишення позову без розгляду
03 лютого 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі, головуючого судді Бойко О.Я., суддів Катаєвої Е.В., Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Державної міграційної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
03.02.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, а також розгляд цього клопотання в порядку письмового провадження без його участі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.
У відкрите судове засідання призначене на 14.12.2015 року позивач не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. 18).
У судове засідання призначене на 12.01.2016 року позивач не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 25).
У судове засідання призначене на 03.02.2016 року позивач повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно з урахуванням приписів ч. 11 ст. 35 КАС України.
Позивач не надала суду будь якої інформації про причини її не прибуття до суду.
Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач жодного разу не з'являвся у судові засідання, заяв або клопотань з цього приводу на адресу суду не надав, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 належить до залишення без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника Державної міграційної служби України.
2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Головуючий суддя О.Я. Бойко
Суддя Е.В. Катаєва
Суддя Е.А. Іванов