Справа № 815/6928/15
08 лютого 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень №№ 26654294 та 26654454 від 01.12.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,
З позовом до суду звернувся ДП «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».
Ухвалою суду від 21.12.2015 року відкрито провадження у справі..
Справа неодноразово призначалась до судового слухання.
В судовому засіданні 08.02.2016 року представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі був повідомлений належним чином, але в судові засідання 20.01.2016 року та 08.02.2016 року не з'явився, про причини неприбуття не повідомляв. Також не було надано заяв про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд
Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксани Сергіївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень №№ 26654294 та 26654454 від 01.12.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.