8 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича група «Східний Альянс» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби України про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 жовтня 2015 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у вищезгаданій справі залишив без змін.
Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.
Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
За правилами статті 2391 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки відповідач не додав до неї документ про сплату судового збору.
У заяві ОДПІ міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, підстави якого не заслуговують на увагу, і тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України
У задоволенні клопотання Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області щодо відстрочення сплати судового збору відмовити.
Заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 29 лютого 2016 року.
Заяву буде повернуто Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький