печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9262/13-п
21.05.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
25 квітня 2013 року до Печерського районного суду м. Києва з Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-12КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ознайомившись з наданими матеріалами встановлено, що з акту від 30.07.2012 про результати документальної планової перевірки ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2011, який складається з 238 аркушів, в матеріалах справи представлено вибірково лише три сторінки, в яких, окрім іншого, відсутні відповідні відомості щодо його підписання головним бухгалтером ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», а у разі відмови - відповідні записи щодо причин відмови від його підписання, а також дані про отримання останньою примірнику даного акту.
Враховуючи, що направлений на розгляд до суду протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2012, складний щодо ОСОБА_1 на підставі даного акту, то відсутність в ньому зазначених даних викликає певні сумніви, позбавляє суд можливості встановити його належність та достовірність, врахувати його як доказ у справі про адміністративне правопорушення, як це передбачено ст. 251 КУпАП.
Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд матеріалів судом та підлягають усуненню органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, а надані матеріали - поверненню до даного органу для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Окружної Державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Фаркош