печерський районний суд міста києва
Справа № 3-6583/12
12.12.2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Київський завод електротранспорту»
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.11.12р. під час проведення документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ПАТ «Київський завод електротранспорту», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку в частині включення сум до бюджетного відшкодування за січень 2012р., чим порушено п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт перевірки від 21 листопада 2012р. за № 82/15-6/040120/7 про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ПАТ «Київський завод електротранспорту»бюджетного відшкодування податку на додану вартість у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за грудень 2011 року, січень 2012 року, наданий у копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повних анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дати та місця народження, громадянства, а також детально не викладена суть порушення та не вказано, на яку суму відбулось завищення бюджетне відшкодування за січень 2012року, що також підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,256,283-284 КУпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.Е. Тарасюк