01 лютого 2016 року К/800/51416/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року касаційну скаргу Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.
Зокрема, необхідно було - надати документ про сплату судового збору.
Оскільки строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Однак, скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.
На виконання ухвали судді від 08 грудня 2015 року Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області направлено повторне клопотання, в якому причини пропуску строку на подання касаційної скарги, з урахуванням наданих документів, не є поважними.
Тому, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк
З оригіналом згідно
Помічник судді О.А. Перепадя