Справа № 3-4243/12
13 серпня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 082613, ОСОБА_1, 05.07.2012 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи легковим велосипедом «ХВЗ», по вул. Басейній, 19-А в м. Києві при виборі установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати можливість контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого пошкоджено три транспортні засоби, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав та просив обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, а саме, що в наслідок ДТП, транспортні засоби отримали незначні пошкодження, обставини справи, особу правопорушника, який тимчасово не працює, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження, роз'яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. .
Суддя В.М. Карабань