16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1490/10/1470
Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого -судді Романішина В.Л.,
суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення №148 від 12 травня 2008 року,
В березні 2010р. ПСП «Прогрес»звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення №148 від 12.05.08р. про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 3548,63 грн. та нарахування пені в сумі 228,18 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.110.2010р. позовну заяву ПСП «Прогрес»залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПСП «Прогрес» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте із порушенням норм процесуального права. Зазначає, що неявка представника позивача зумовлена хворобою директора ПСП «Прогрес», який неодноразово клопотав про перенесення розгляду справи, однак судом даний факт не взято до уваги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача в судові засідання, які були призначенні на 07.06.2010р., 06.07.2010р., 30.08.2010р., 20.09.2010р., 20.10.2010р., 08.11.2010р. не з'явився, заявляючи клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із хворобою керівника ПСП «Прогрес»та неможливістю ознайомлення спеціаліста підприємства позивача з матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що хвороба керівника юридичної особи не є поважною причиною для неодноразового перенесення розгляду справи.
Згідно п.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.3 КАС України розумний строк -найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Миколаївський окружний адміністративний суд прийшов до правильного висновку, що позивач мав право і реальну можливість направити в судове засідання іншого представника та мав достатньо часу щоб заявити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 185, 195, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес»залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення №148 від 12.05.08р. - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Бойко А.В.
ОСОБА_1