18.01.2016
Справа №127/24652/13-к
Провадження № 1-в/127/50/16
18 січня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва та клопотання Стрижавської ВК № 81 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 в частині строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010220000008 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд
До Вінницького міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва та клопотання Стрижавської ВК № 81 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 в частині строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження не з'явились до суду про час та місце розгляду вказаних клопотань повідомлялися належним чином.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, разом з тим строк відбуття покарання вказано рахувати з 11.09.2014, однак згідно протоколу про затримання ОСОБА_3 останній затриманий 10.09.2014.
Відповідно ч. 1 до ст. 379 КПК України слідує, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладено, суд вважає, що клопотання Стрижавської ВК № 81 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015 в частині строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання засудженого ОСОБА_3 слід повернути останньому, оскільки особова справа засудженого ОСОБА_3 на даний час перебуває у Вінницькому районному суді Вінницької області, а тому вирішити клопотання засудженого не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 379 КПК України, суд, -
Виправити допущену описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015, а саме в частині строку відбуття покарання та зазначити про те, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.09.2014, тобто з моменту затримання.
Вказана ухвала суду є невід'ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2015.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: