Справа № 127/2-8447/10
Провадження 2-зз/127/13/16
28 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді - Ан О.В., при секретареві - Тронт М.О.Ліщишинові С.О.,
за участю: представника заявника ТОВ «Кей-колект» - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут-Сервіс-К»Ю ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ « Кей-колект» звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Ленінського районного суду Вінницької області від 10.12.2010 року - звільнення з-під арешту житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою Вінницька область Вінницький район с. Зарванці вул.. Зелена 34 та належать ОСОБА_4 В обоснування заяви ТОВ « Кей-колект» вказало, що згідно ухвали про зміну стягувача в виконавчому провадження ТОВ « Кей-колект», оскільки ПАТ « УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-колект» відповідно до договору факторингу свої права вимоги за зобов»язаннями по кредитному і іпотечному договорам. На разі між позичальником ОСОБА_2 та ТОВ «Кей-колект» досягнута домовленість про добровільне погашення заборгованості за рахунок предмету іпотеки. Наявність арешту майна перешкоджає сторонам скористатися правом на вільне володіння, користування та розпорядження предметом іпотеки.
В судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги заяви та просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці 10.12.2010 року, а саме накладенням арешту на все майно ОСОБА_2, ТОВ «Побут-Сервіс-К» та ОСОБА_3 про що подав відповідну заяву.
ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, вказала, що між сторонами виконавчого провадження досягнута домовленість про порядок погашення заборгованості.
Представник ТОВ «Побут-Сервіс-К» та ОСОБА_3 були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про те до суду не з»явились про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: 8.12.2010 року ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ « Побут-Сервіс-К», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в той же день подав заяву про забезпечення позову. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2010 року заява про забезпечення позову була задоволена, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт, серії АА №181036, виданий 11.04.1996 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області), ТОВ побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К» (адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, ідентифікаційний код 30453567) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії АА №465393, виданий 15.05.1997 р. Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області) і заборону його використання на суму позову, а саме 946661,57 гривень.
07.02.2010 року по справі винесено заочне рішення та позовні вимоги задоволено: з ОСОБА_2 ТОВ « Побут-Сервіс-К» та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ « УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 946661.57 гр-н. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2012 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-689/11 про стягнення з ОСОБА_2 , ТОВ ПВП «Плобут-Сервіс_К» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ « УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» .
Сторони стверджують про досягнення угоди про добровільне погашення заборгованості за рахунок предмета іпотеки.
Отже необхідність застосування зсобів забезпечення позову відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Кей-колект» про відміну заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут-Сервіс-К»Ю ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором застосованих ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2010 року, відмінивши арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт, серії АА №181036, виданий 11.04.1996 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області), ТОВ побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К» (адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, ідентифікаційний код 30453567) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії АА №465393, виданий 15.05.1997 р. Ленінським РВУМВС України у Вінницькій області) та заборону його використання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя Ан О.В.