ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
22 січня 2016 року Справа № 912/488/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/488/15-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська, Кіровоградська область
про стягнення 2 014 695,85 грн,
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі по тексту - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", позивач, продавець) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (далі по тексту - ТОВ "ДОМ", відповідач, покупець) суми основного боргу - 793129,89 грн, суми втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення - 697348,00 грн, пені в сумі 357196,87 грн, 3% річних в сумі 167021,10 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2015 (суддя Макаренко Т.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 у справі №912/488/15-г скасовано в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 697 348,00 грн, 3% річних в сумі 167 021,10 грн та 357 196,87 грн пені, справу направлено на новий розгляд в цій частині до господарського суду Кіровоградської області. В частині стягнення 793 129,89 грн основного боргу рішення та постанову залишено без змін.
24.11.2015 матеріали справи №912/488/15-г надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №332 від 24.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/488/15-г.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.
Ухвалою від 26.11.2015 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою від 17.12.2015 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.01.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Однак, 14.01.2016 судове засідання у даній справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Тимошевської В.В., про що сторін повідомлено телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.
Після відновлення працездатності судді та враховуючи вимоги пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.
Поряд з цим господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.
Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.
Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/488/15-г колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25).
Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд
Продовжити розгляд справи № 912/488/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.
Для визначення складу колегії справу №912/488/15-г передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.
Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.
Суддя В.В. Тимошевська