ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 січня 2016 року Справа № 913/1272/15
Провадження № 29/913/1272/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДБУД К.С.К.99», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 32 957 грн 94 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_2, директор за наказом № 1 від 11.04.2011;
від відповідача - представник не прибув;
від третьої особи - представник не прибув.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДБУД К.С.К.99» (далі - ТОВ «СХІДБУД К.С.К.99», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 24.12.2015 до ОСОБА_1 капітального будівництва Антрацитівської міської ради (далі - ВКБ Антрацитівської міськради, відповідача у справі) про стягнення з останнього 32 957 грн 94 коп., з яких:
- 17 625 грн 60 коп. - заборгованість за виконані роботи за договором № 3-17/1 на виконання робіт від 10.12.2012;
- 13 789 грн 50 коп. - інфляційні втрати за період прострочення з 23.01.2013 по 24.12.2015;
- 1 542 грн 84 коп. - 3 % річних за період прострочення з 23.01.2013 по 24.12.2015.
Позивач, з посиланням на норми статей 193, 231, 232, 610, 611, 612 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статей 257, 258, 526, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 3-17/1 на виконання робіт від 10.12.2012 щодо зобов'язань відповідача оплати за виконані роботи позивачем.
Ухвалою господарським судом Луганської області від 25.12.2016 у даній справі залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Антрацитівську міську раду (94613, Луганська обл., місто Антрацит, вул. Леніна, буд.1, ідентифікаційний код 26100822).
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні надав лист від 12.01.2016 № 3, в якому повідомив, що за платіжним дорученням № 441 від 27.12.2012 грошові кошти в сумі 17 625 грн 60 коп. на рахунок ТОВ «СХІДБУД К.С.К.99» не перераховувалися від ВКБ Антрацитівської міськради.
ОСОБА_1 капітального будівництва Антрацитівської міської ради (далі - ВКБ Антрацитівської міськради, відповідач у справі) та Антрацитівська міська рада, третя особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 25.12.2015, не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі передав до головного управління Державної казначейської служби платіжне доручення № 441 від 27.12.2012 для проведення платежу на суму 17 625 грн 60 коп. на користь ТОВ «СХІДБУД К.С.К.99», позивача у даній справі, за виконані роботи згідно з актом КБ-2в за грудень 2012 року.
На цьому платіжному дорученні зроблено відмітки фінансової установи з підписом про його одержання та проведення платежу без зазначення дат коли це відбулося.
За доводами позивача вказана грошова сума на його рахунок не надійшла, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.
Господарський суд з метою повного з'ясування всіх обставин та встановлення істини по справі ухвалою від 25.12.2015, керуючись статтею 65 ГПК України, зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі - ГУ ДКС України у Луганській області) надати: письмову інформацію стосовно дати перерахування відповідачем у справі за платіжним дорученням № 441 від 27.12.2012 суми 17 625 грн 60 коп. ТОВ «СХІДБУД К.С.К.99» із зазначенням дати фактичного перерахування грошових коштів, документальні підтвердження до матеріалів справи.
ГУ ДКС України у Луганській області не надало суду витребувану інформацію, хоча отримання ухвали від 25.12.2015 ГУ ДКС України у Луганській області 05.01.2016 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому суд повторно зобов'язує ГУ ДКС України у Луганській області надати відповідну письмову інформацію, в якій зазначити причини не перерахування грошових коштів отримувачу, позивачу у даній справі, протягом трьох років.
Враховуючи не прибуття відповідача та третьої особи у справі в судове засідання та ненадання сторонами та ГУ ДКС України у Луганській області всіх витребуваних судом документів, суд позбавлений можливості вирішити спір про суті в даному судовому засіданні. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши роз'яснення, які містяться в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 (з наступними змінами), суд -
1. Розгляд справи № 913/1272/15 відкласти на 04.02.2016 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).
3. Зобов'язати позивача:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації;
- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- договір № 3-17/1 на виконання робіт від 10.12.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (додаткові угоди, кошторис, акт виконаних робіт, документи згідно пункту 4.2 цього договору), а також банківські виписки з платежів при наявності, листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- письмові пояснення стосовно перерахування грошових коштів позивачу за платіжним дорученням № 441 від 27.12.2012 в сумі 17 625 грн 60 коп.;
- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних втрат та 3 % річних;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати Антрацитівську міську раду надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- письмові пояснення стосовно фінансування за договором № 3-17/1 на виконання робіт від 10.12.2012, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Відповідно до статті 65 ГПК України повторно зобов'язати ГУ ДКС України у Луганській області надати до 01.02.2016 письмову інформацію стосовно дати перерахування відповідачем у справі за платіжним дорученням № 441 від 27.12.2012 суми 17 625 грн 60 коп. ТОВ «СХІДБУД К.С.К.99» із зазначенням дати фактичного перерахування грошових коштів та причини не перерахування грошових коштів отримувачу, позивачу у даній справі, протягом трьох років, документальні підтвердження до матеріалів справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.Є. Якушенко