Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
про поновлення провадження
"20" січня 2016 р. Справа № 911/1140/14
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу від 03.06.2014 по справі №911/1140/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська»
про стягнення 2 648,59 грн
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2014 (суддя Мальована Л.Я.) у справі №911/1140/14 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Постолівська” (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, код 30787770) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейсервісгруп” (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) - 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 59 коп. трьох відсотків річних; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Постолівська” (48236, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Постолівка, код 30787770) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейсервісгруп” (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 38, оф. 23, код 38039872) - 700 (сімсот) грн. 00 коп. адвокатських витрат та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
03.06.2014 були видані накази на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.05.2015 у справі №911/1140/14.
20.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшла скарга №20-11/07 від 20.07.2015 (вх. №179/15) на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 розгляд скарги №20-11/07 від 20.07.2015 (вх. №179/15) призначено на 13.08.2015.
10.08.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 14.05.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 зупинено провадження з розгляду скарги на дії ВДВС у справі № 911/1140/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” про стягнення до повернення матеріалів справи №911/1140/14 до господарського суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» на рішення господарського суду Київської області від 14.05.2014 повернуто скаржнику.
18.01.2016 матеріали справи №911/1140/14 передано судді В.М. Антоновій.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/1140/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №911/1140/14 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 04.02.2016 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Зобов'язати учасників провадження письмові пояснення по справі.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова