14 січня 2016 р. Справа №804/147/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кононенко О.В.
при секретарі - Дмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпро Склад Сервіс” до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
11.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про забезпечення доказів в якому просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування копій документів на підставі яких було припинено обтяження нерухомого майна по вул. Героїв Сталінграда, 147 Т у м. Дніпропетровську накладеного на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 року по справі № 200/14945/15-ц та ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2015 року по справі № 200/19732/15-ц, які необхідно надати суду до 01.02.2016 року.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно частини 1 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Однією з обов'язкових підстав для забезпечення доказів є неможливість одержання доказу у майбутньому, чи ускладнення у наданні доказу.
Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Однак позивачем ні в клопотання про забезпечення доказів, ні в судовому засіданні не зазначено, з яких причин можуть виникнути ускладнення в наданні доказів та не зазначено реквізити документів які необхідно витребувати, що унеможливлює їх ідентифікацію.
З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення доказів відсутні, а клопотання про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 73-75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» про забезпечення доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Склад Сервіс» до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст ухвали складено 19.01.2016 року.
Суддя О.В. Кононенко