Справа № 369/6769/15-ц
Провадження № 2/369/2933/15
Іменем України
20.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрафарм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за Ліцензійним договором про надання дозволу на використання Знака для товарів і послуг № 12/12 від 03 січня 2012 року,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Астрафарм» на користь ОСОБА_1 за Ліцензійним договором про надання дозволу на використання Знака для товарів і послуг № 12/12 від 03 січня 2012 року винагороду за користування Знаком для товарів і послуг у вигляді роялті за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року- 45% суми роялті за ліцензійним договором в розмірі 1980 доларів США, що еквівалентно 42 233 грн. 40 коп., та 3% річних, що становить 124,42 долари США, що еквівалентно 2 653 грн. 88 коп., а всього-2104,42 доларів США, що еквівалентно 44 887 грн. 28 коп. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астрафарм» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 448 грн. 87 коп..
Однак, в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року допущено описку, а саме замість «стягнути з ТОВ «Астрафарм» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 448 грн. 87 коп.» зазначено «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астрафарм» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 448 грн. 87 коп.».
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року необхідно виправити описку, а саме замість «стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астрафарм» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 448 грн. 87 коп.» слід зазначити «стягнути з ТОВ «Астрафарм» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 448 грн. 87 коп.».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року, де зазначити «стягнути з ТОВ «Астрафарм» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 448 грн. 87 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Ковальчук