справа № 361/8086/15-ц
провадження № 2/361/480/16
22.01.2016
22 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Селезньовій Т.В.,
при секретарі Коваль А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, -
встановив:
Позивачі просять стягнути шкоду, завдану пошкодженням автомобіля в ДТП з відповідача - водія, винного в ДТП. Як видно з викладених у позові обставин, цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована (страховий поліс №АІ/0697397 від 4.09.2014р.), даним договором страхування забезпечений транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_3.
Позивач відмовився отримати відшкодування шкоди від страховика і заперечує проти залучення вказаної особи у якості співвідповідача.
Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Тому підстав для залучення страховика у якості співвідповідача нема.
Згідно ст.35 ЦПК України якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Позивачі заперечують проти залучення до участі у справі страховика у якості третьої особи, вважають, що даний спір не стосується страхової компанії - страховика.
Разом з тим, враховуючи, що цивільно - правова відповідальність водія застрахована, і що дана ДТП є страховим випадком, то є необхідність залучити до участі у справі вказаного страховика у якості третьої особи.
Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору, ПрАТ «Страхова Компанія «Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова