Справа № 361/3/16-к
Провадження № 1-кп/361/68/16
21.01.2016
21 січня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130003168 від 22.08.15р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 29.07.15р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч.1 КК України до 850грн. штрафу,який сплатив 15.01.2016р., у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 21.08.15 приблизно об 11год., перебуваючи поблизу виходу із станції метро Лісова по вулиці Броварський проспект в м. Києві, на зупинці громадського транспорту у напрямку м. Бровари Київської області, шляхом знахідки незаконно придбав одноразовий медичний шприц для ін'єкцій загальним об'ємом 5 мл із вмістом наркотичного засобу « метадон» вагою 0,0542г, який поклав до лівої кишені реглану, чим розпочав його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб « метадон», сівши до маршрутного автобусу сполученням Київ- Бровари незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до м. Бровари.
21.08.15 приблизно о 12.30 год. працівниками міліції Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення профілактичного відпрацювання м. Бровари та Броварського району за адресою Київська область м. Бровари вул.. Лісова, 4а був зупинений ОСОБА_4 , який на вимогу працівників міліції добровільно видав з лівої кишені реглану, в який він був одягнений, медичний шприц ємкістю 5мл, в середині якого містилась прозора рідина, яка згідно висновку експерта № 2-02/1124 від 28.08.14 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон( фенадон).Маса метадону( фенадону) в рідині становить 0,0542г.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред”явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 21.08.15 приблизно об 11год., перебуваючи поблизу виходу із станції метро Лісова по вулиці Броварський проспект в м. Києві, на зупинці громадського транспорту у напрямку м. Бровари , знайшов одноразовий медичний шприц для ін'єкцій з метадоном, який поклав до лівої кишені реглану, зберігаючи для власного вживання.
Того ж дня , маршрутним автобусом сполученням Київ- Бровари перевіз наркотичний засіб «мета дон» до м. Бровари.
21.08.15 приблизно о 12.30 год. працівниками міліції в м. Бровари вул.. Лісова, 4а був зупинений і на їх вимогу добровільно видав з лівої кишені реглану, в який він був одягнений, медичний шприц ємкістю 5мл, в середині якого містився метадон.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз”яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, перевіз,зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які обтяжують - судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває , скоїв злочин середньої тяжкості, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов'язків.
ОСОБА_4 раніше судимий 29.07.15р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.. 309 ч.1 КК України до 850грн. штрафу, 15.01.16р. штраф добровільно сплатив.
Процесуальні витрати - 461,65 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню із ОСОБА_4 .
Речовий доказ: експертний пакет № 2526494 з шприцом із вмістом наркотичного засобу- мета дон( фена дон) вагою 0,0542г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання - 3(три) роки позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання,періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 461грн. 65 коп. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: експертний пакет № 2526494 з шприцом із вмістом наркотичного засобу- мета дон( фена дон) вагою 0,0542г, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя ОСОБА_1