справа № 2-3922/11
№ провадження 2/1007/730/2012 року
18 січня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Комфорт-Інвест» про розірвання договору та стягнення коштів,
Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Комфорт-Інвест» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва за № 26-ТР від 09 серпня 2007 року та стягнення коштів в сумі 677 462 грн. 71 коп.
31 жовтня 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху як подана з порушенням вимог ст. 119, ч.І ст.120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні обгрунтування підсудності даної справи саме Броварському міськрайонному суду Київської області, крім того до позовної заяви додані ксерокопії додатків, не посвідчені належним чином..
Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.
У встановлений термін позивачем відповідно до ухвали суду не були усунені зазначені недоліки: в тексті позовної заяви не обгрунтовано підсудність даної справи саме Броварському міськрайонному суду Київської області, крім того до позовної заяви не додані копії додатків документів, посвідчені належним чином.
Керуючись ст.119, ч.І ст.120, ч.2. ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Комфорт-Інвест» про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва за № 26-ТР від 09 серпня 2007 року та стягнення коштів в сумі 677 462 ( шістсот сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві)_грн 71 коп., - визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г.О. Білик