про повернення позовної заяви
19.01.2016 Справа № 908/172/16
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, м.Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3)
про тлумачення умов договору,
19.01.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до ТОВ «Запорізький завод електричних машин» про роз тлумачення змісту п. 4.7 Договору поставки від 08.12.2014 р. № 1668-ПУ укладеного між ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та ТОВ «Запорізький завод електричних машин».
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
За приписами ст. ст. 32, 36 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, суд констатує, що належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні є оригінали розрахункового документу (оригінал розрахункової квитанції чи касового чеку тощо) та опису вкладення, видані відправникові поштового відправлення, що підтверджують надання такої послуги.
До позовних матеріалів заявником надано не засвідчену світлокопію фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 16.01.2016 р.
Згідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази повинні подаватись в оригіналлі або в належним чином засвідченій копії.
Факт того, що надана до позовної заяви світлокопія фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 16.01.2016 р., належним чином не засвідчена, позбавляє фіскальний чек та опис вкладення статусу доказів у справі, оскільки опис вкладення у цінний лист від 16.01.2016 р. не є ані оригіналом, ані належним чином засвідченою копією.
Крім того, про факт надання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до позовних матеріалів саме світлокопії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, канцелярією господарського суду Запорізької області складено відповідний Акт від 19.01.2016 р.
За таких обставин, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 16.01.2016 р., не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами - суду не було надано.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.
За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 36 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення №2116421569 від 15.01.2016 р. про сплату 1378,00 грн. судового збору. Акт господарського суду Запорізької області від 19.01.2016 р.
Суддя М.В. Мірошниченко