Справа № 500/7279/15-к
Провадження № 1-кп/500/145/16
Іменем України
11 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
потерпіла - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160150002665 від 17 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований - АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В ході досудового слідства встановлено, що 17 жовтня 2015 року, близько 17 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в область голови, після чого ОСОБА_5 впала на землю та ОСОБА_4 наніс ще біля 3 ударів ногою по різним частинам тіла та один удар кулаком в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Ці дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України за ознаками умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення і просить закрити провадження, пославшись на те, що її добровільне рішення і до його прийняття на неї ніхто не чинив тиску.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч. 2 КК України.
Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла під час судового засідання відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 340, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1