Справа № 500/6263/15-ц
Провадження № 2/500/116/16
05 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
при секретарі - Черненко Х.М.,
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в натурі в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6263/15-ц (провадження 2/500/116/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в натурі в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
До суду ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти прийняття зустрічного позову.
В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозв'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вислухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки обидва позови взаємопов'язані та спільний розгляд їх є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в натурі в окремий об'єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4