Справа №2-5474/10 09.12.2010 09.12.2010 09.12.2010
Провадження №22ц-8700/10
9 грудня 2010 року м.Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О.,
суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
при секретарі Калашниковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін апеляційну скаргу представника ВАТ КБ «Надра»
на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»
про стягнення коштів за депозитним договором
У вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення 1204 євро за договором банківського вкладу (депозитом) від 21 травня 2008 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2010 року відкрито провадження у справі.
З апеляційною скаргою на ухвалу звернувся представник відповідача, який посилаючись на порушення суддею правил підсудності справ цієї категорії, просив ухвалу скасувати та направити матеріали позову до належного суду.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За правилами статті 93 ЦК місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону здійснює діяльність від її імені.
Оскільки за статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку, то подача заяви до суду за місцезнаходженням філії не суперечить правилам статті 109 ЦПК.
До того ж, за правилами пункту 7 статті 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії юридичної особи, можуть пред'являтися також за її місцезнаходженням.
Таким чином, розгляд справи судом за місцезнаходженням філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ ( пр.Миру,46/1), які знаходяться на території Ленінського району м.Миколаєва, відповідає вимогам процесуального законодавства.
Таким чином, колегія суддів не вбачає порушень суддею правил підсудності при відкритті провадження у справі, а тому і підстав для скасування ухвали від 24 вересня 2010 року.
Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу представника ВАТ КБ «Надра» відхилити, а ухвалу судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24 вересня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: