Справа №127/28454/15-к
Провадження №1-кс/127/19/16
06 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201502010000327 від 31.05.2013 року. Кримінальне провадження порушено по факту примушування надати генеральну довіреність з погрозами вбивства, з подальшим знищенням аварійного будинку до стану фундаменту з закінченою цілю отримання матеріальної вигоди, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ст. 355 КК України. Реєстрація правочинів щодо придбання, відчуження нерухомості в м. Вінниці здійснювалось в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В матеріалах інвентаризаційної справи по №22671 на будинковолодіння АДРЕСА_1 зберігається інформація, яка має суттєве значення для встановлення істини у справі, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та надати йому доступ до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись з матеріалами інвентаризаційної справи №22671 та можливістю вилучення необхідних, належним чином завірених копії.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що документи, доступ до яких планується, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає є обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до матеріалів інвентаризаційної справи №22671 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з даними матеріалами та отримання необхідних копій, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 42013010010000327 від 31.05.2013.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: