Бобровицький районний суд Чернігівської області
м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47, 17400, (04632) 2-50-38
року Бобровицький районний суд Чернігівської
головуючого - судді В.І.Бойко при секретарі - Чухіній О.В. за участю прокурора - Михайленко І.Ф., підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 26.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, безпартійного працюючого машиністом на водоочисних спорудах Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварський водоканал » одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, за ст. 263 ч. 1 КК України, -
встановив:.
15.02.2010 року о 17 години 10 хвилин в с. Рудьківка на вул. Центральна під час особистого огляду у ОСОБА_1, в правій кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилося 8 металевих предметів, які згідно висновку судово - балістичної експертизи № 61 від 02.03. 2010 року є спортивно - мисливськими боєприпасами довгими гвинтівочними набоями (1оп§ гШе) кільцевого запалення калібру 5.6. мм , для нарізної спортивно-мисливськї зброї калібру 5,6 мм: для револьвера Смирського; гвинтівок ТОЗ -1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-1116,17,18 та інших. Патрони в кількості 8 штук є придатними до стрільби. Дані патрони ОСОБА_1 дав незнайомий йому чоловік 14.02.2010 р. , коли він їхав в електропоїзді Київ - Ніжин, в напрямку м. Ніжин, які він забрав та поклав до кишені своєї куртки, привіз до себе додому, щоб зберегти як сувеніри, але забув викласти з кишені
В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав , пояснив, що патрони йому дав незнайомий чоловік 14.02.2010 р. коли він їхав в електропоїзді Київ - Ніжин, в напрямку м. Ніжин . Він їх забрав та поклав до кишені своєї куртки, привіз до себе додому, щоб зберегти як сувеніри, але забув викласти з кишені. 15.02.2010,''року-вони були вилучені у нього працівниками міліції. Свої дії засуджує",в скоєному,кається , просить суд суворо не карати. Вважає,що не слід дос|їід]іжувати фактичні обставини справи і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.
Допитавши підсудног6,ви'слухавши учасників судового розгляду
23 квітня 2010 області в складі:
,суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються .
Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі щопитом підсудного та його характеризуючих даних .
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.. 263 ч.І КК України ,як носіння зберігання ,придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ,так як 15.02.2010 року о 17 години 10 хвилин в с. Рудьківка на вул. Центральна під час особистого огляду у ОСОБА_1, в правій кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилося 8 патронів , які згідно висновку судово - балістичної експертизи № 61 від 02.03. 2010 року є спортивно - мисливськими боєприпасами довгими гвинтівочними набоями (1оп§ гШе) кільцевого запалення калібру 5.6. мм , для нарізної спортивно- миеливськї зброї калібру 5,6 мм. Вказані патрони він придбав у незнайомого чоловіка і зберігав при собі.
При виборі і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,тяжкість наставших наслідків ,обставини скоєння злочину,особу винного ,його позитивні характеристики,щире каяття та сприяння розкриттю злочину,що є обставинами, які пом»якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його стан здоров»я, матеріальний і сімейний стан- має на утриманні неповнолітню дитину. Враховуючи такі пом”якшуючі обставини ,як щире каяття, сприяння розкриттю злочину, особу підсудного , відсутність судимостей, його вік, сімейний стан, стан здоров”я, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізолювання від суспільства і відбування покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75,76 КК України.
Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази знищити.
Керуючись ст. 323-324 КПК України ,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.І КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі .
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов язок повідомляти органигщримшально-виконавчої системи про зміну місця проживання. .
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу
вироку законну силу
Речові докази: п'ять патронів каліібрУбД мм ^ на зберіганні в
кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області - передати НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області для знищення .
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 312 грн. 50 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягоми п»ятнадцяти діб ^д)еу Бобровицький районний суд з дня його проголошення.
Г оловуючий Суддя підпис
ОСОБА_2