Справа № 686/22050/15-к
30 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21 липня 2015 року в період часу з 11 год. до 12 год., перебуваючи у приміщені ломбарду «Столичний і Компанія», що по вул. Кам'яненькій, 109 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 та зловживання довірою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а саме під надуманим приводом реалізації продуктів харчування, отримала від останніх грошові кошти в сумі 600 грн., 650 грн. та 200 грн. відповідно, та, не маючи наміру в подальшому їх повертати та надавати продукти харчування, незаконно ними заволоділа, чим завдала потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (завододінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно).
Ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 5000 грн. з покладенням на неї обов'язків: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; прибувати до слідчого, слідчого судді, суду за кожною вимогою. Згідно з повідомленням начальника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_5 02 листопада 2015 року звільнена з-під варти, в з'язку із внесенням застави у визначеному розмірі.
В судові засідання 01 та 14 грудня 2015 року обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, повторно не з'явилася. Ухвали суду від 14 та 24 грудня 2015 року про її привід в судові засідання на 24 та 30 грудня 2015 року відповідно не виконані у зв'язку з тим, що обвинувачена за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутня і місце її знаходження не відоме. Тобто, обвинувачена ОСОБА_5 ухилилася від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити її розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та про надання дозволу на її затримання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року до 2 років позбавлення волі реально, який набрав законної сили 24 листопада 2015 року та звернуто до виконання (покарання не відбуте), не виконала покладені на неї обов'язки та ухилилася від суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд проходить до висновку обвинувачену ОСОБА_5 оголосити в розшук та надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою без визначення застави з наступних підстав.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 порушила покладені на неї ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2015 року обов'язки, а саме, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судові засідання 01 та 14 грудня 2015 року не з'явилася, не повідомивши причину своєї неявки; без дозволу слідчого, прокурора та суду відлучилася з населеного пункту, в якому проживала, та не повідомила про зміну місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ).
Оскільки обвинувачена ухилилася від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останню слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про зміну міри запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на її затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу, адже ОСОБА_5 раніше засуджена вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2015 року до 2 років позбавлення волі реально, який набрав законної сили 24 листопада 2015 року та звернуто до виконання (покарання не відбуте), обвинувачується у вчиненні нових умисник корисливих злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, та переховується від суду.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Хмельницького Хмельницької області, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 України, оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 30.12.2020 р.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: