справа № 415/7030/15-п
провадження № 3/415/967/15
"24" грудня 2015 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березівка Одеської області, військовослужбовця на посаді начальника 2 секції АГС-17 оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
27.10.2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обов'язку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», на території військового об'єкту, а саме ОБПК «Лисичанськ» військовослужбовець виконував обов'язок військової служби в нетверезому стані.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» в квітні 2015 року Березівським РВК, призваний на військову службу, з 13 жовтня 2015 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби. 27.10.2015 року під час виконання військового обов'язку був в нетверезому стані. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, оскільки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину він визнав та у скоєному щиро розкаявся, наслідків від вчиненого не передбачав та зобов'язався більше подібного не вчиняти.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що, винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
-довідкою чергового ОБПК ст. лейтенанта ОСОБА_2 про те, що 27.10.2015 року приблизно о 02годині 40 хвилин на території військового містечка ОБПК «Лисичанськ» військовослужбовець виконував обов'язок військової служби в нетверезому стані (а.с.2);
-поясненнями начальника 2 прикордонної застави ОБПК «Білгород-Дністровський-2» майора ОСОБА_3 (а.с.5);
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 401 від 27.10.2015 року, яким підтверджується факт перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3)
-поясненнями начальника інженерно-саперного відділення ОБПК «Лисичанськ» ст.лейтенанта Клімова(а.с.5);
-поясненнями начальника медичного пункту - лікаря ОБПК ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно довідки наданої начальником відділу кадрів ВЧ НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу з 13 жовтня 2015 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )Державної прикордонної служби України(а.с.7).
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно вимог статті 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував військовий обов'язок у нетверезому стані.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовець на посаді начальника 2 секції АГС-17 оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків
Керуючись ст.33, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова