415/6858/15-п
3/415/890/15
14.12.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -
31 жовтня 2015 року о 13:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв із квартири, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої та скоїв насильство у сім'ї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 31 жовтня 2015 року о 13:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання: місто Лисичанськ, вулиця Гора Кірова, 8/4, вчинив сварку зі своєю донькою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв її з квартири. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2М.(а.с.5) вбачається, що 31 жовтня 2015 року приблизно о 13:00 годині, її батько - ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив з нею сварку на побутовому ґрунті, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, кричав на неї, виганяв із квартири.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім'ї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов'язане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, інвалідом не являється.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, а також те, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, є пенсіонером, у суду є всі підстави вважати, що правопорушник подібного більш не вчинятиме, тому суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: А.Г. Березін