415/7353/15-п
3/415/948/15
Іменем України
11.12.15 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 30 січня 1988 року насродження, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, -
встановила:
З протоколу №122 від 07 грудня 2015 року вбачається, що 07 грудня 2015 року, приблизно о 09 годині, співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час спільного патрулювання в зоні АТО, встановлено здійснення з боку ОСОБА_1 господарської діяльністі, пов'язаної з наданням послуг по перевезенню вугілля ТОВ «Плано», на власному автомобілі марки «ЗІЛ-ММЗ», державний реєстраційний номер «ВВ7048АІ», в порушення вимог ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за №755-ІV від 15 травня 2003 року, - без відповідної державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим було порушено порядок провадження господарської діяльності.
Під час підготовки матеріалу до розгляду, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність осіб -
за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди),
при цьому, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, а саме, фабула інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, - в порушення вимог ст.256 КУпАП, щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, - не містить чіткої інформації щодо місця скоєння адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі зазначено лише, що правопорушник ОСОБА_1, в порушення вимог ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» за №755-ІV від 15 травня 2003 року, надаючи послуги по перевезенню вугілля ТОВ «Плано», на власному автомобілі марки «ЗІЛ-ММЗ», державний реєстраційний номер «ВВ7048АІ», - без відповідної державної реєстрації як суб'єкта господарювання, 07 грудня 2015 року, приблизно о 09 годині, порушив порядок провадження господарської діяльності.
що перешкоджає об'єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин вчинення адміністративного правопорушення, а також, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, і, в цілому, унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, оскільки, зазначені недоліки впливають на визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, так як, відповідно до вимог ст.276 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст.276 ч.1 КУпАП),
у зв'язку з чим, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, підлягає поверненню до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1, ст.256, ст.276, ст.278 КУпАП, -
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: