Справа № 127/26400/15-ц
Провадження 6/127/1077/15
24 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві зазначається м'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, однак, державний виконавець, в супереч зазначеній нормі законодавства, не зазначає ім'я заявника, яке в розумінні ч.1 ст. 28 ЦК України складається з прізвища, власного імені та по батькові особи, натомість заява не містить вказаного, не зазначає в повному обсязі посади та місця служби заявника, в тому числі без зазначення повної назви відповідного органу, та не зазначає поштової адреси, а лише містить найменування суду, до якого подається заява.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім цього, в супереч даним вимогам, заявник взагалі не викладає обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та не надає копій матеріалів, що підтверджують вимоги.
Крім того, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове вилучення транспортного засобу належного боржникові ОСОБА_1, що перебуває в інших осіб, а саме на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».
Відповідно до положень ст. ст. 32, 52, 55, 57 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є зокрема і звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Після надходження від осіб, у яких перебуває майно боржника, відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому цим Законом порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем зокрема і шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, або проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше ніж через п'ять днів після накладення арешту.
З наведеного вбачається, що такій процесуальній дії як то «вилучення майна» про що просить державний виконавець у своєму поданні, передують такі процесуальні дії як накладення арешту на майно божника шляхом винесення відповідної постанови або проведенням опису та накладання арешту. При цьому вилучення арештованого майна здійснюється не раніше ніж через п'ять днів після накладення арешту.
Заявляючи вимогу про примусове вилучення у ДП МВС «Вінниця - Інформ - Ресурси» транспортного засобу належного боржнику, подання не містить зазначення доказів, про те, що транспортний засіб належить саме боржнику. Крім того, подання не містить зазначення обставини, яка свідчить про те, що транспортний засіб затриманий та зберігається на майданчику ДП МВС «Вінниця - Інформ - Ресурси» саме на підставі постанови державного виконавця про розшук майна боржника, обставин про накладання державним виконавцем в межах виконавчого провадження арешту на майно боржника або проведення його опису, зокрема автомобіля АЗЛК-21412, ДНЗ 06769 ВІ, та обставини вчинення особами, в яких перебуває таке майно, перешкод державному виконавцю при його вилученні, як то передбачено положеннями ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дане подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
Матеріали подання відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше двох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
У разі невиконання вказаних недоліків, дане подання буде вважатися неподаним та повернуте заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя