Справа №127/27708/15-к
Провадження №1-кс/127/11330/15
14 грудня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015020000000187 від 07.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за фактом можливого винесення завідомо неправосудного рішення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12012010390000671 від 08.12.2012, при чому 30.06.2015 всупереч вимог постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2011 та без відповідних правовстановлюючих документів скаржника винесено завідомо неправосудну ухвалу про повернення ОСОБА_5 раніше конфіскованого автомобіля "Mersedes Benz" 2004 року випуску кузов № НОМЕР_1 вартістю 352902,21 грн.
Встановлено, що 30.06.2015 слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 виніс ухвалу в справі № 127/14011/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки "Mersedes Benz" д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, ухвалою від 15.07.2015 цей же слідчий суддя роз'яснив попередню ухвалу та зобов'язав повернути вказаний автомобіль безоплатно.
Разом із тим, на момент винесення слідчим суддею ухвали від 30.06.2015 вказаний автомобіль підлягав конфіскації на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2011 (судова справа № 0907/3-7671/2011).
Крім того, згідно наявної інформації, вилучення даного автомобіля у 2012 році могло проводитись не слідчим в кримінально-процесуальному порядку, а працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у адміністративному порядку, а тому слідчий не був належною стороною судової справи за скаргою ОСОБА_5 .
Так, відповідно до листа №1/10828 від 15.06.2015 з СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 даним підрозділом проводилось розслідування кримінального провадження № 12012010390000671 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. При цьому сам автомобіль "Mersedes Benz" 2004 року випуску кузов № НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні не був та арешт на нього не накладався.
Відповідно до листа № 1/12421 від 08.07.2015 дане кримінальне провадження перебуває в слідчого з розслідування ДТП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
Для з'ясування питання про законність винесення слідчим суддею ОСОБА_4 ухвали від 30.06.2015 та від 15.07.2015 необхідно отримати тимчасовий доступ та ознайомитися із кримінальним провадженням № 12012010390000671 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
За результатами ознайомлення можливо буде однозначно встановити, чи вилучався вказаний автомобіль в межах даного провадження, які дії проводились із даним транспортним засобом, чи були в наявності в матеріалах кримінального провадження документи, в яких йшлося про те, що даний автомобіль підлягає конфіскації за іншим судовим рішенням.
Отримані копії вказаного кримінального провадження зможуть підтвердити або спростувати факт винесення завідомо неправосудного рішення слідчим суддею ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідчених копій усіх матеріалів кримінального провадження № 12012010390000671 від 08.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя