16 грудня 2015 р. справа № 209/5181/14-а (2-а/209/22/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними , перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та її виплату -
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними , перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та її виплату
При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає у наступному.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції (ч. 2 ст. 185 КАС України).
Ухвала суду яку оскаржує позивач, оскаржується окремо від постанови суду проте в порушення вказаних норм подана одна апеляційна скарга.
Таким чином, позивач повинен подати окремо апеляційну скаргу на кожне оскаржуване рішення оформлених з додержанням ст. 187 КАС України.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційних скарг на кожне оскаржуване рішення оформлених з додержанням ст. 187 КАС України.
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю та її виплату - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 14 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги - шляхом подання апеляційних скарг на кожне оскаржуване судове рішення, оформлених з додержанням ст. 187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш