17 грудня 2015 рокусправа № 804/8858/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15
за позовом: Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я"
про: застосування заходів реагування,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" залишено без руху. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15 та докази в обґрунтування пояснень;
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником по справі отримана 10 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 17 грудня 2015 року жодних клопотань або заяв на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від відповідача по справі на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.
Частиною 3 статті 189 передбачає, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 КАС України, застосовуються правила ст..108 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.
З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.
Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року у справі №804/8858/15 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'я" про застосування заходів реагування.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: Л.П. Туркіна