336/6666/13-к
1-в/336/266/2015
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_5 ,
Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор заперечив на подання, вказуючи на те, що достатніх підстав для його задоволення натепер ще не існує.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та наданій в ній докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 336/6666/13-к, № 1-кп/336/391/13, виданого 30.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про передачу в дохід держави речових доказів - металобрухту металу, переданого на зберігання ОСОБА_5 .
Із актів державного виконавця вбачається, що неодноразовими виходами на адресу, зазначену у виконавчому листі, боржника виявлено не було.
Однак, із подання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що державним виконавцем робився відповідний запит до обласного адресного бюро щодо теперішнього місця проживання боржника.
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що заявником не було надано достатніх і достовірних відомостей про те, що на теперішній час боржника місце перебування боржника не відоме, через що виявилася необхідність оголошення його розшуку.
На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_5 .
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
25.12.15