справа № 201/13255/13
№ 1-кс/201/5049/13
27 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ
у складі: головуючого - слідчого судді - Башмакова Є.А.
при секретарі - Ковальсьскій Т.Г.
за участю прокурора - Скрипник О.Є.
скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області і зобов'язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
31 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області і зобов'язання внести відомості про вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року зазначену скаргу було повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2013 року апеляцію ОСОБА_1 було задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року скасовано, а матеріали скарги направлені в той же суд, для здійснення судового розгляду.
В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити скаргу посилаючись на невнесення прокуратурою Дніпропетровської області відомостей зазначених в заяві останньої від 22 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість дій прокуратури Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали скарги № 201/13255/13, а також вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року звернулася до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї та притягнення прокурора Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 365 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку з тим, що прокуратурою Дніпропетровській області не було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 22 жовтня 2013 року, суд вважає, що скаргу подану ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області і зобов'язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області розглянути подану ОСОБА_1 заяву від 22 жовтня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу.
В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Є.А. Башмаков