ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/12921/13-к
провадження № 1кс/201/4339/2013
07 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
У складі:
Головуючого - слідчого судді Галічого В.М.
При секретарі - Баштаненко І.О.
За участю:
Прокурора - Саврук Р.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12013040650005051 від 23 вересня 2013 року, про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року, на майно,-
28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року, на частину домоволодіння (44/100) та земельної ділянки 0,073 га, які розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гагаріна, 69, що належить ОСОБА_2
В обґрунтування вищезазначеного клопотання заявником було вказано на те, що він є законним володільцем частини вказаного майна, не був присутнім при постановленні зазначеної ухвали, та з огляду на відсутність правових підстав для накладання арешту і те, що він не має причетності до кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт, просив суд його скасувати.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся, що з огляду на терміни розгляду справи та її специфіку, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на законність прийнятого судом рішення про арешт тимчасово вилученого майна.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, а також надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, останнє було порушено за фактом перевищення службових повноважень посадовою особою Жовтневого ВДВС ДУЮ, що виразилось у внесенні недостовірних відомостей до акту опису й арешту майна, а саме недостовірного зазначення частини домоволодіння за адресо: м.Дніпропетровськ, вул.Гагаріна, 69, що належить боржнику. В подальшому частину домоволодіння було реалізовано, в тому числі і частину фактично належну потерпілій у кримінальному провадженню ОСОБА_2
Таким чином, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, на час розгляду клопотання не закрито, існує необхідність у відшкодуванні збитків завданих злочином.
З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для скасування арешту майна, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12013040650005051 від 23 вересня 2013 року, про скасування арешту накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року, на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Галічий В.М.