Справа № 686/23915/15-к
07 грудня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12014240010005254 від 22 жовтня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Із клопотання вбачається, що 14.11.2014 у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся голова ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 із заявою, в якій йдеться про те, що в період часу з 16.10.2014 по 01.11.2014 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстрованого в с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області), на його думку самовільно, без його відома та згоди, всупереч встановленим договором умовам, зібрали урожай зерна кукурудзи з полів, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району та перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_3 », завдавши господарству шкоди в особливо великих розмірах.
Так, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Крім цього, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг №ФГДЗ-МЦ/2013, пов'язаних із виконанням сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області загальною площею 804,0006 га.
Також, 22.11.2013 між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір поставки №ФГДЗ-АТ-22.11 сільськогосподарської продукції, вирощеної на земельних ділянках, які розташовані на території Дзеленецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області.
Допитаний як потерпілий голова ФГ « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 дав наступні покази, що 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання послуг щодо обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_3 » в загальній кількості 804 га. Також, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про організацію співпраці з обробітку земельних ділянок на території Дзеленецької сільської ради, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_3 » в загальній кількості 804 га. Крім того, 22 листопада 2013 року між ФГ « ОСОБА_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про поставку, згідно якого ФГ « ОСОБА_3 » зобов'язалось поставити зерно кукурудзи урожаю 2014-2017 років в загальній кількості 5 000 т на суму 4 500 000 грн. З метою виконання умов даного договору на розрахунковий рахунок ФГ « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило перерахування грошових коштів в сумі 850 000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги по обробітку землі здійснювало самовільно, жодного акту по виконаних послугах він не підписував, крім цього він не надавав жодного замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт.
19.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зведеного виконавчого провадження у с. Дзеленці Волочиського району складено акт арешту та опису майна, а саме посівів кукурудзи на полях №3, 4, 7 ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальній площі 277 га та передано йому на відповідальне зберігання.
Крім цього, 25.09.2014 Волочиським районним судом винесено ухвалу про накладення арешту на зерно кукурудзи урожаю 2014 року, посіви якої знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 на земельній ділянці площею 804 га, що належать ФГ « ОСОБА_3 », з метою забезпечення позову ОСОБА_5 про стягнення 2 000 000 грн. боргу за договором позики.
Однак, не зважаючи на рішення ГУ ДВС Управління юстиції у Хмельницькій області та суду, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 16.10.2014 по 01.11.2014, перевищуючи свої повноваження, без його відома та згоди, з метою власного збагачення за допомогою власної сільськогосподарської техніки на полях ФГ « ОСОБА_3 » площею 799 га зібрали урожай кукурудзи 2014 року.
На сьогоднішній день урожай кукурудзи ФГ « ОСОБА_3 » повністю зібрано з полів сільськогосподарською технікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправлено у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування стало відомо, що під час незаконного збору урожаю на полях ФГ « ОСОБА_3 » знаходились працівники та представники агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути причетні до вчинення злочину а саме:
- ОСОБА_6 (має абонентські номери мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ),
- ОСОБА_7 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ),
- ОСОБА_8 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ),
- ОСОБА_9 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 ),
- ОСОБА_10 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ),
- ОСОБА_11 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 ),
- ОСОБА_12 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 ),
- ОСОБА_13 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 ),
- ОСОБА_14 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 ),
- ОСОБА_15 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 ),
- ОСОБА_16 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 ),
- ОСОБА_17 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 ),
- ОСОБА_18 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 ).
Крім цього, на полях ФГ « ОСОБА_3 » перебував начальник Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_19 (має абонентський номер мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_15 )
З метою встановлення зв'язків даних осіб, перевірки їх причетності до незаконного збору урожаю на полях ФГ « ОСОБА_3 », для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 з 00:00 годин 16 жовтня 2014 року по 00:00 годин 02 листопада 2014 року.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - співробітникам відповідного оперативного підрозділу (в тому числі старшому о/у в ОВС УЗЕ ДЗЕ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 , о/у УЗЕ ДЗЕ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_21 ), дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) - інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з'єднань, в тому числі з'єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив'язкою до базових станцій (з прив'язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з'єднання - за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 з 00:00 годин 16 жовтня 2014 року по 00:00 годин 02 листопада 2014 року.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя