Справа №576/2479/15-П
3/576/936/15
22.12.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіксальної служби у Сумській області у відношенні громадянки України
ОСОБА_1, 29 жовтня 1981 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Сумської області, що мешкає: Сумська область,
АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «Глухівнафтопродукт»,
- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
07 листопада 2015 року співробітниками Глухівської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП про те, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Глухівнафтопродукт», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме, акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання в сфері роздрібної торгівлі підакцизними товарами за вересень 2015 р. в сумі 823,23 грн. при граничному терміні сплати 30.10.2015 р., а фактично сплачено - 02.11.2015 р.
В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що при сплаті податків була допущена арифметична помилка, яка наступного робочого дня була виправлена, і сума недоплаченого податку є незначною в порівнянні з платежами підприємства до бюджету. Крім того, просила суд врахувати наявність у неї на утриманні малолітньої дитини.
Судом також установлено, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 25.05.2015 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала повністю і розмір недоїмки по сплаті акцизного податку була незначною порівняно зі сплаченим акцизним податком, й наступного робочого дня ця недоїмка була погашена з переплатою, а також зважаючи на наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі ст. 22 КУпАП та керуючись ст.ст. 283- 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ: Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя