Справа № 591/8356/15-ц
Провадження № 2-о/591/256/15
22 грудня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковпаківський відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся з вказаною заявою в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, не зазначивши правовстановлюючий документ, факт належності якого заявник просила встановити в судовому порядку. Також, у заяві не було зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і заявнику було запропоновано усунути вказані вище недоліки.
Ухвала суду була вручена заявнику, однак у визначений судом строк заявник не усунув недоліки заяви.
Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки належним чином не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковпаківський відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною і повернути заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя